Wiele mówi się o tym, że równie niebezpieczna, jak przemoc fizyczna, jest przemoc psychiczna. Jednak niestety zdecydowanie trudniej ją udowodnić, a mimo to niesie ze sobą naprawdę ciężkie skutki dla osoby nią doświadczonej. Warto dowiedzieć się, jak z ową przemocą walczyć i czy oprawcy można założyć sprawę. Przemoc psychiczna – poznaj definicję Wiele osób doświadczaZgodnie z przepisami kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (dalej KRO) art. 57: „§ 1. Orzekając rozwód sąd orzeka (…) czy i który z małżonków ponosi winę rozkładu pożycia. § 2. Jednakże na zgodne żądanie małżonków sąd zaniecha orzekania o winie. W tym wypadku następują skutki takie, jak gdyby żaden z małżonków nie ponosił winy.” A zatem, Sąd orzeka o tym, który z małżonków jest winny rozkładu pożycia tylko wtedy, gdy z takim żądaniem zgłosi się choćby jeden z małżonków, nie ma znaczenia czy składający pozew czy odpowiadający na niego. Jeżeli, którakolwiek ze stron domaga się orzeczenia o winie, Sąd w treści wyroku rozwodowego wskazuje, że rozwiązuje małżeństwo stron z orzeczeniem: winy obu stron, winy powoda/ powódki, winy pozwanego / pozwanej. Natomiast gdy oboje małżonkowie są zgodni, że nie chcą rozwodu z orzekaniem o winie, Sąd jest zobligowany do tego, by zaniechać rozstrzygnięcie tej kwestii w orzeczeniu kończącym sprawę. Wówczas w treści wyroku rozwodowego, znajduje się zapis, zgodnie z którym sąd rozwiązuje małżeństwo stron przez rozwód bez orzekania o winie. Co daje orzeczenie, że jeden z małżonków ponosi winę w rozkładzie pożycia małżeńskiego? 1. moralne zwycięstwo dla małżonka, który nie zawinił w rozkładzie pożycia, 2. ma znaczenie z punktu widzenia obowiązku alimentacyjnego między byłymi małżonkami. „Moralne zwycięstwo „ Uzyskując rozwód z orzeczeniem winie małżonka winnego rozpadu małżeństwa małżonek niewinny odnosi niejako moralne zwycięstwo. Oczywiście jest to niezwykle istotne i ma znaczenie, zwłaszcza na początkowym etapie sprawy rozwodowej, gdy małżonek niewinny dowiaduje się o zdradzie, gdy decyduje się ujawnić długoletnie znęcanie się, albo fakt, iż doszło do przemocy fizycznej. Jednak doświadczenie zawodowe wskazuje, że z czasem to „zwycięstwo moralne” już nie smakuje już tak, jak by się wydawało na początku. Dlaczego? Bo rozwód trwał kilka lat, bo wymagał zaangażowania najbliższych członków rodziny – rodziców, nierzadko też dzieci, a czasem i wspólnych przyjaciół, bo kilkuletni rozwód z orzekaniem o winie to ciągłe rozdrapywanie ran, bo to trudności z podziałem majątku, w końcu bo to większe koszty związane z uzyskaniem rozwodu, w tym wynagrodzenie adwokata itp. itd. Dlatego zawsze, gdy do mojej Kancelarii zgłaszają się Klienci, informuję ich o powyższych niedogodnościach, by mogli realnie ocenić sytuację i świadomie podjąć decyzję. Większość Klientów decyduje się na zaniechanie orzekania o winie, ale są i tacy, którzy po rozważeniu wszystkich „za” i „przeciw” domagają się na rozwód z orzekaniem o winie współmałżonka za rozkład pożycia. Obowiązek alimentacyjny: Orzeczenie o winie w wyroku rozwodowym ma wpływ na obowiązek płatności alimentów rozwiedzionych małżonków względem siebie. Kiedy przysługują alimenty po rozwodzie od byłego współmałżonka? – w razie gdy jeden z byłych małżonków jest w stanie niedostatku, – w razie istotnego pogorszenia sytuacji materialnej małżonka niewinnego. Niedostatek: Zgodnie z art. 60 §1 KRO małżonek rozwiedziony, który w wyroku rozwodowym nie został uznany za wyłącznie winnego rozpadu małżeństwa i który znajduje się w niedostatku, może żądać od drugiego małżonka rozwiedzionego dostarczania środków utrzymania w zakresie odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego. A zatem dotyczy to zarówno sytuacji, gdy strony wnosiły o orzeczenie rozwodu bez orzekania o winie, jak i gdy sąd uznał obu małżonków za winnych zupełnego rozkładu pożycia małżeńskiego, albo gdy uznał, że winny rozkładu pożycia jest jeden z małżonków, ten który jest zobowiązany do alimentów. A zatem w razie niedostatku jedynie uznanie za wyłącznie winnego jednego, małżonka zwalnia z obowiązku łożenia alimentów drugiego małżonka tzn. sąd alimentów nie zasądzi tylko na rzecz wyłącznie winnego małżonka. A zatem jeżeli sąd uzna że oboje małżonkowie są winni, to mogą się oni wzajemnie domagać od siebie alimentów. Co to znaczy niedostatek ? To sytuacja materialna, w której dana osoba nie jest w stanie zaspokoić swoich podstawowych potrzeb życiowych typu wyżywienie, leki, mieszkanie. Istotne pogorszenie sytuacji materialnej: Zgodnie z art. 60 §2 KRO małżonek wyłącznie winny rozkładu pożycia małżeńskiego, jest obowiązany do przyczyniania się do zaspokojenia usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego, jeżeli na skutek rozwodu nastąpiło istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego. Co to znaczy istotne pogorszenie sytuacji materialnej? To sytuacja, kiedy wskutek rozwodu istotnie pogorszyła się stopa życiowa małżonka rozwiedzionego tzn. po rozpadzie małżeństwa żyje gorzej, niż wówczas, gdy pozostawał w związku małżeńskim np. nie stać go na zakupy markowych ubrań, wycieczek zagranicznych, żyje w gorszych warunkach mieszkaniowych np. w kawalerce, a przed rozwodem w domu z basenem itp. Czas trwania obowiązku alimentacyjnego? Obowiązek alimentacyjny międzybyłymi małżonkami trwa w pewnych okolicznościach mimo ustania małżeństwa i jest kontynuacją obowiązku małżeńskiego – zaspokajania potrzeb rodziny. Zasadniczo obowiązek alimentacyjny między byłymi małżonkami trwa do czasu zawarcia nowego związku małżeńskiego przez małżonka uprawnionego do alimentów, co wynika bezpośrednio z przepisów. Nadto coraz częściej Sądy stają na stanowisku, że trwa do momentu zawarcia nieformalnego związku z inną osobą. Jednakże gdy zobowiązanym jest małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za winnego rozkładu pożycia, obowiązek ten wygasa także z upływem pięciu lat od orzeczenia rozwodu, chyba że ze względu na wyjątkowe okoliczności sąd ( zwane zasadami współżycia społecznego), na żądanie uprawnionego, przedłuży wymieniony termin pięcioletni. Jak wykazać winę w rozkładzie pożycia małżeńskiego? Otóż małżonek, który domaga się orzeczenia wyłącznej winy jednego małżonka jest zobligowany tę winę wykazać. W jaki sposób? W postępowaniu rozwodowym środki dowodowe są niezwykle różnorakie, ale najczęściej spotykane to dowody to: przesłuchanie samych strony – małżonków, zeznania świadków, nagrania audio i video wraz z transkrypcjami, zdjęcia, korespondencja tradycyjna (listy) , korespondencja np. z portalów społecznościowych typu Facebook, Messenger, Instagram, maile, Whats App, raport detektywa, dokumentacja medyczna, zaświadczenia od różnych instytucji np. ze szkoły, przedszkola, poradni, wyroki sądu karnego skazujące współmałżonka, ewentualnie protokoły rozpraw, opinie biegłych, w tym OZSS (opiniodawczy zespół specjalistów sądowych) czy COS (centrum opiniodawstwa sądowego), inne. Przyczyny do uznania byłego małżonka za wyłącznie winnego rozpadu małżeństwa? W przepisach prawa rodzinnego nie ma katalogu przyczyn, których spełnienie gwarantuje rozwód z orzeczeniem o winie. Z całą pewnością uznanie jednego małżonka za wyłącznie winnego rozpadu pożycia wymaga uznania, tego że drugi z małżonków swoim zachowaniem nie naruszył zasad współżycia społecznego, realizował obowiązki małżeńskie wynikające z kodeksu rodzinnego, a jego zachowaniu nie można zarzucić żadnych nieprawidłowości. Co zatem jest przyczyną rozkładu pożycia determinującą orzeczeni wyłącznej winy? Doktryna i orzecznictwo, jak również moja praktyka zawodowa wskazują, że małżonek uznany może być za wyłącznie winnego rozpadu pożycia z takich przyczyn jak: niewierność – zdrady małżeńska, która nie została wybaczona, uzależnienie np. nadużywanie alkoholu, leków czy narkotyków, agresja i stosowanie przemocy w rodzinie, w tym znęcanie się psychiczne i fizyczne, inne uzależnienia np. hazard, niegospodarność, lenistwo i ciągłe zaciąganie kredytów, trwonienie pieniędzy, odmowa współżycia fizycznego, zmuszanie do współżycia fizycznego, zaniedbywanie małżonka i rodziny, pracoholizm, nieetyczne postępowanie. Warto jednak podkreślić, że ustalając kwestię winy jednego małżonka, sąd musi mieć przekonanie, że przyczyną rozwodu było zawinienie tylko tego jednego małżonka, z kolei małżonek niewinny mimo niewłaściwej postawy poprzedniego małżonka, zachowywał się bez zarzutu. Przyczyny niezawinione przez stronę W doktrynie i orzecznictwie wyróżnia się również szereg przyczyn leżących co prawda po stronie jednego z małżonków, ale niezależnych od niego, a co za tym idzie nie mogących odnieść skutku w postaci: rozwód z orzeczeniem o winie wyłącznie jednego z małżonków. Do takich przyczyn należy zaliczyć: chorobę psychiczną i niedorozwój umysłowy; niedobór seksualny; niezgodność charakterów i umysłowości. Jak wygrać rozwód z orzeczeniem o winie? Żeby wygrać sprawę o rozwód z orzeczeniem o winie i doprowadzić do tego, ze współmałżonek zostanie uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia należy się dobrze przygotować! W szczególności należy zebrać materiał dowodowy nie budzący wątpliwości, że to wyłącznie zachowanie współmałżonka spowodowało rozpad małżeństwa. W tym celu Klienci bardzo często korzystają z usług detektywa, gromadzą w toku małżeństwa dowodowy np. zdjęcia, nagrania audio i video, korespondencję, informują osoby z zewnątrz o sytuacji w małżeństwie, w razie potrzeby wzywają policję na interwencje, robią obdukcje lekarskie, zdarza się, że inicjują sprawy karne np. o znęcanie się, pobicie, groźby karalne. Co równie istotne, chcąc uzyskać rozwód z orzeczeniem o winie drugiego współmałżonka, należy dołożyć maksimum staranności, by małżonkowi niewinnemu nikt nie zarzucił niewłaściwego zachowania np. niezgodnego z zasadami współżycia społecznego, prowokowania itp. A zatem oprócz tego, że należy zebrać odpowiedni materiał dowodowy, powołać świadków i zadbać o to, by nam samym nie było czego zarzucić, należy również doskonale sformułować pozew rozwodowy. W przypadku procesu dotyczącego rozwodu z orzekaniem o winie pozew o rozwód i odpowiedź na pozew są najważniejszym pismami procesowymi. O ile do złożenia pozwu można się przygotować i np. wstrzymać się czasem miesiąc lub dwa z jego złożeniem w oczekiwaniu na dowody, to niestety z odpowiedzią na pozew nie jest tak dobrze. Odpowiedź na pozew należy złożyć w terminie zakreślonym przez sąd, nie krótszym niż 14 dni i zazwyczaj wynoszącym właśnie tyle. Dlatego bardzo istotne, by przy ich tworzeniu skorzystać z usług dobrego adwokata rozwodowego / adwokata rodzinnego, mającego wiedzę i doświadczenie w zakresie prawa rodzinnego. Rozwód z orzeczeniem winy to skomplikowany proces sądowy, wymagający nie tylko racji moralnych, ale też olbrzymiego doświadczenia i sprytu pełnomocnika. Rozwód z orzeczeniem winy a podział majątku Klienci zgłaszający się do Kancelarii pytają wielokrotnie czy rozwód z orzeczeniem winy za rozkład pożycia małżeńskiego ma wpływ na podział majątku? Zasadniczo nie! Choć może się zdarzyć, że będzie miało wpływ. A mianowicie, jeżeli Sąd orzeknie , że za rozpad małżeństwa winę ponosi jeden z małżonków, a to dlatego, że dopuścił się zdrady małżeńskiej, albo dlatego, że był agresywny i stosował przemoc w rodzinie to takie zawinienie byłego małżonka nie będzie miało znaczenia dla podziału majątku małżeńskiego. Jeżeli jednak Sąd orzeknie, że wina małżonka polega na nieróbstwie, lenistwie, braku zaangażowania w obowiązki domowe, nieuzasadnionemu trwonieniu pieniędzy, uzależnieniu od hazardu lub nieuzasadnionego zaciągania kredytów, to może być to przyczynkiem do ustalenia w podziale majątku nierównych udziałów należnych małżonkom. O powyższym napiszemy w najbliższym czasie. Zapraszamy do bieżącego śledzenia strony. Czy sprawa rozwodowa z orzeczeniem winy jest dłuższa niż bez orzekania o winie? TAK! Dlaczego? Otóż by ustalić, że w sprawie są spełnione przesłanki rozwodu – trwały i zupełny rozkład pożycia małżeńskiego, a nadto który z małżonków ponosi winę za rozpad małżeństwa sąd musi przeprowadzić postępowanie dowodowe. Dla ustalenia zupełności i trwałości rozpadu małżeństwa wystarczające może okazać się przesłuchanie samych stron – małżonków, jeżeli ich stanowiska są zgodne. W przypadku rozwodu bez orzekania o winie jest to bardzo częste. Jednak dla orzeczenia, który małżonek ponosi winę za ten rozkład, zazwyczaj nie jest to wystarczające, a zachodzi potrzeba przeprowadzenia innych dowodów, o których mowa w poprzednim akapicie. O ile przeprowadzenie dowodów z dokumentów nie jest czasochłonne ( sąd wydaje jedynie postanowienie o ich dopuszczeniu jako dowodów), o tyle znacznie bardziej czasochłonne przeprowadzenie jest dowodów jakimi są zeznania świadków, opinie biegłych np. z OZSS lub COS czy odtworzenia nagrań audio lub video. Sprawa o rozwód – ile rozpraw? Zależy czy jest to rozwód z orzeczeniem o winie czy nie, no i oczywiście jeśli są małoletnie dzieci to jakie są stanowiska stron w tej kwestii władzy rodzicielskiej, alimentów i kontaktów. Jeśli rozwód jest bez orzekania o winie, a małżonkowie nie mają małoletnich dzieci, to doświadczenia wskazują, że sąd daje rozwód na pierwszym terminie, od razu po przesłuchaniu stron. Podobnie jest w przypadku rozwodu bez winy i przy zgodnych stanowiskach odnośnie małoletnich dzieci, a czasem nawet mimo ich braku. Jest wówczas szansa, by sąd orzekł rozwód na pierwszym terminie rozprawy. Zdecydowanie inaczej jest, jeśli wchodzi w grę rozwód z orzeczeniem o winie. Domaganie się uznania przez sąd, jednego z małżonków za wyłącznie winnego rozkładu pożycia determinuje konieczność przedstawienia szeregu dowodów potwierdzających tą okoliczność, a co za tym idzie determinuje to wielość rozpraw. Powyższe nie wynika z przepisów z zakresu prawa rodzinnego, ale z utartej praktyki sadowej. Pierwsza rozprawa rozwodowa Z zasady na pierwszy termin rozprawy Sąd wzywa wyłącznie strony, bowiem chce ustalić czy istnieje możliwość pojednania stron, a jeśli to niemożliwe to ustala jakie kwestie są między stronami sporne i które wymagają przeprowadzenia dowodów. Zazwyczaj dopiero na drugi termin sąd wzywa świadków, przy czym zazwyczaj w pierwszej kolejności świadków strony powodowej, a na kolejny termin strony pozwanej. Rzadko zdarza się, by sąd wzywał wszystkich świadków na jedną rozprawę. Oczywiście zależy ilu jest tych świadków, jeśli 2-4, to mogą być wezwani na jedną rozprawę. Jeśli świadków jest więcej, to są wzywani na kilka terminów. Co więcej, nawet wezwanie świadka, nie gwarantuje, że zostanie on danego dnia przesłuchany, bo np. adres może być błędny i wezwanie może do niego nie dotrzeć, może się nie stawić bez usprawiedliwienia, może usprawiedliwić niestawiennictwo z uwagi na chorobę, plany urlopowe itp., w końcu może się zdarzyć, że mimo iż świadek się stawi, nie zostanie przesłuchany, z uwagi na upływ czasu przeznaczonego na rozpoznanie sprawy w danym dniu, albo z uwagi na to, że sędzia referent się rozchoruje i rozprawa zostanie zdjęta z wokandy, albo strona przeciwna usprawiedliwi swoją nieobecność, w końcu co też się zdarza, że zostanie ogłoszony alarm bombowy w sądzie. Wówczas taki świadek będzie musiał być wezwany na kolejny termin rozprawy. Przerwy między rozprawami Przerwy między rozprawami w Sądzie Okręgowym w Katowicach są zależne od tego, u którego sędziego sprawa jest rozpoznawana, ale średnio wynoszą od 3 do 7 miesięcy. Co oznacza, że przy 2-3 rozprawach sprawa rozwodowa trwa minimum rok. A zdarzają się takie, które trwają przed Sądem I instancji po 3 – 4 lata. Co więcej praktyka wskazuje na to, że sędziowie wyznaczają bardziej odległe terminy rozpraw w sprawach o rozwód z orzeczeniem o winie, dążąc do swego rodzaju „przeczekania”, a tym samym zmiany stanowiska stron na rozwód bez orzekania o winie. Dowody z opinii specjalistycznych: OZSS i COS a długość sprawy rozwodowej Jeżeli jest złożony wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii OZSS lub COS, to zazwyczaj jest on dopuszczany po przesłuchaniu wszystkich świadków i wówczas dopiero jest rejestrowany w OZSS lub COS. Czas oczekiwania na przeprowadzenie badania to ok. 4-6 miesięcy, a w niektórych OZSS okręgu katowickiego nawet 12 miesięcy. Po badaniu znów oczekujemy na wydanie opinii, a później w razie takich wniosków, ewentualnych opinii uzupełniających pisemnych lub ustnych ( biegli słuchani na rozprawie). W końcu sąd wyznacza termin rozprawy, na której sąd słucha strony postępowania – małżonków. Rozwód z orzeczenie o winie – jak długo trwa? Efekt jest taki, że od złożenia pozwu do orzeczenia rozwodu upływa od kilku do nawet kilkudziesięciu miesięcy, a przecież jeszcze pozostaje postępowanie odwoławcze – apelacja do Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Tam na rozpoznanie apelacji oczekuje się ok. 1- 2 lat, w zależności od składu, do którego sprawa trafia do rozpoznania. Kto ponosi koszty rozwodu z orzeczeniem o winie? Zasadą prawa cywilnego jest, że koszty procesu ponosi strona przegrywająca proces. Oznacza to tyle, że w razie rozwodu z orzeczeniem winy, koszty procesu w całości ponosi ten z małżonków, któremu sąd przypisał wyłączoną winę za rozpad związku małżeńskiego. Oczywiście sąd uzna tak, jeśli takie żądanie złożył małżonek niewinny rozkładu pożycia małżeńskiego. W razie gdy obie strony są uznane zw winne rozkładu pożycia małżeńskiego, sąd winien podzielić koszty procesu po połowie między nimi. Co składa się na koszty procesu rozwodowego? 600 zł tytułem opłaty od pozwu rozwodowego ( nie ma znaczenia czy pozew jest z wina czy nie, opłata zawsze wynosi 600 zł, jednak jeśli strony zgodnie wnoszą o rozwód bez orzekania o winie, sąd zwraca połowę tej opłaty, a pozostałą cześć zasądza od jednego małżonka na rzecz drugiego małżonka), 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, jeżeli strona korzysta z usług adwokata, 720 zł tytułem kosztów zastępstwa adwokackiego ok. 80 zł tytułem wynagrodzenia kuratora, który przeprowadza wywiad środowiskowy w miejscu zamieszkania dzieci, koszty tłumacza przysięgłego, jeśli stroną jest osoba niewładająca językiem polskim, koszty sporządzania opinii przez OZSS lub COS, inne. Reasumując: rozwód z orzeczeniem o winie jest orzekany, gdy którykolwiek z małżonków zgłosi takie żądanie, zgodne stanowisko małżonków o zaniechaniu orzekania o winie jest wiążące dla sądu, do rozwodu z orzeczeniem o winie należy dobrze się przygotować i zadbać o zebranie materiału dowodowego, przed wytoczeniem rozwodu warto się skonsultować z adwokatem, albo zlecić mu prowadzenie sprawy, rozwód z orzeczeniem o winie jest długotrwały, orzeczenie o winie jest istotne ze względu na obowiązki alimentacyjne. Do Prokuratury Rejonowej Wrocław-Fabryczna wpłynęło zawiadomienie, z którego wynika, że w jednym z wrocławskich przedszkoli mogło dojść do znęcania nad 4-letnim chłopcem. Sprawę Jak wygląda sprawa o znęcanie się?Przygotowanie do rozprawy w zakresie sprawy dotyczącej znęcania się nad rodzinąCzy przyznaje się Pan do winy?Jak wygląda sprawa o znęcanie się?Pytania do oskarżonegoKilka istotnych faktów w sprawie Jak wygląda sprawa o znęcanie się Stan prawny „Pani Mecenas, mam poważny problem. Okazało się, że żona założyła mi Niebieską Kartę i zostałem oskarżony o znęcanie się. Dostałem wyrok nakazowy, w którym mnie skazali. Co mam zrobić? Jak wygląda sprawa o znęcanie się? Jak się bronić? Posiadamy spory majątek, firmę IT, oddziały za granicą, dom z basenem, a ona zrobiła z nas jakąś patologiczną rodzinę. To żona znęcała się nade mną, codziennie piła…”.Przede wszystkim należy pamiętać, że kiedy został wydany wyrok nakazowy, wówczas masz prawo do sprzeciwu. Dlatego należy zrobić wszystko, aby przed Wysokim Sądem na rozprawie odzwierciedlić stan faktyczny sprawy i pokazać, co działo się między stronami. Oczywiście istotne jest również przygotowanie do rozprawy o znęcanie się, albowiem należy ułożyć pytania. Pamiętajmy ponadto, że pytania zawsze układa się indywidualnie. Jak pomagam – Moja osobista historia – KontaktPlan działaniazbierz materiał dowodowyułóż plan – strategię obronypilnuj terminówzłóż dowodysporządź odpowiedź na akt oskarżeniaewentualnie przygotuj sprzeciwprzygotuj listę świadkówPoniżej zamieszczę kilka podpowiedzi, na które należy zwrócić uwagę podczas sprawy o znęcanie się, to jest z artykułu 207 Kodeksu wygląda sprawa o znęcanie się?„Mam sprawę o znęcanie. Żona zawiadomiła, że znęcałem się psychicznie i fizycznie. Ja jestem już wyczerpany. Ponadto zawiadomiła, że znęcałem się nad córką. To ona codziennie piła alkohol… Ja prowadzę kilka firm, nie mam na to siły”.ZAPRASZAM CIĘ NA KANAŁ YOUTUBE – ZOBACZ FILMIK – ROZWODY – CZEGO NIE ROBIĆ W SĄDZIE !!!!! – FILMIKSąd pyta, czy oskarżony przyznaje się do winy czy też nie. Następnie pyta, czy oskarżony chce składać wyjaśnienie?Przygotowanie do rozprawy w zakresie sprawy dotyczącej znęcania się nad rodzinąPrzede wszystkim należy zwrócić uwagę na zamiar czynu, albowiem to też jest istotne podczas rozprawy. Należy ponadto przedstawić sytuację w ten sposób, że absolutnie nie zgadza się Pan na to, że został Pan oskarżony za coś, czego Pan po prostu nie zrobił. Najlepiej, aby prawnik indywidualnie Cię przygotował – żaden wpis tego nie zastąpi. Jednakże postaram się rozjaśnić przypadku pytań i wątpliwości zapraszam do kontaktu KONTAKTPodkreślamy, że rodzina miała problemy, jednakże są to zwykłe konflikty małżeńskie – ciężko wówczas mówić o jakimkolwiek znęcaniu wskazać, iż strony przez wiele lat żyły zgodnie, zaś konflikty zaczęły narastać, kiedy strony wspólnie podejmowały się inwestycji. Dodatkowo były trudności w zakresie wychowania przyznaje się Pan do winy?Sąd będzie pytał czy przyznaje się Pan do winy. Wówczas trzeba absolutnie zaprzeczać. Chyba że faktycznie doszło do przestępstwa – wówczas warto rozważyć przyznanie należy również przerzucić ciężar odpowiedzialności na małżonkę, która oskarża Pana o przestępstwo. Dlatego proszę wskazać, iż czuje się Pan ofiarą przemocy, albowiem to właśnie żona stosowała przez wiele lat przemoc, głównie finansową i psychologiczną. Oczywiście trzeba w tym miejscu podać przykłady. Proszę wskazać, że codziennie piła i według pana nadużywała alkoholu, przez co stawała się agresywna i rzucała się na pana. Jednakże nigdy nie stosował Pan przemocy względem niej ani Wnoszę o uniewinnienie oskarżonego od zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów, z uwagi na wyrażoną w art. 5 § 2 kpk zasadę domniemania niewinności. WAŻNI SĄ ŚWIADKOWIE, JEDNAKŻE SĄD MOŻE UZNAĆ, ŻE NIEKTÓRZY ŚWIADKOWIE NIE SĄ WIARYGODNI. czyn z art. 207 § 1 Adwokat radzi Znęcanie się Adwokat radziJak wygląda sprawa o znęcanie się?Istotny jest zarzut określony w akcie oskarżenia. Każde słowo może być kluczowe… Jakie pytania na rozprawie o znęcanie się? Pod jakim zarzutem stanął oskarżony? Znęcanie się art. 207 Kodeksu karnegoCzy doszło do przestępstwa?Kto jest osobą pokrzywdzoną?W pierwszej kolejności należy zwrócić uwagę, co znajduje się w akcie oskarżenia. Dla przykładu żona i córka Znęcał się nad swoją żoną – poprzez szarpanie i popychanie oraz Oskarżony zaprzeczaKto był ofiarą? Znęcał się nad córką – poprzez poniżanie, wyzywanie, wszczynanie awantur, wyrzucanie z domu, zastraszanie popełnieniem samobójstwa, grożenie, uszkadzanie mienia oraz zakłócanie spoczynku nocnegoWażne: Oskarżony zaprzeczaNależy zwrócić uwagę na doszło do poniżenia? W jaki sposób? W jaki sposób ojciec wyzywał?Kto wszczynał awantury? W jaki sposób oskarżony groził? Proszę powiedzieć, czy oskarżony uszkodził Pani mienie?Czy kiedykolwiek oskarżony zakłócił Pani spoczynek w nocy?Pytania do oskarżonego– Jak traktowała Pana żona?– Czy dbał Pan o żonę i rodzinę?– Jak zwracała się do Pana żona?– Czy żona wszczynała awantury?– Obrażała Pana przy osobach trzecich?– Czy żona groziła Panu?– Mógł Pan porozmawiać z żoną na spokojnie o waszych wspólnych sprawach?– Jak spędzaliście czas z żoną?– Czy żona buntowała dzieci przeciwko Panu?– Proszę powiedzieć, czy żona ograniczała Panu środki finansowe?– Jakie miał pan relacje z córką / dziećmi?– Wszczynał Pan awantury?– Czy żona wszczęła procedurę Niebieskiej Karty po złożeniu wniosku o rozwód?– Jest pan współwłaścicielem spółki produkującej trawę?– Ile może kosztować kabel do klawiatury?– Czy był biegły, który szacował uszkodzenie?– Były u was interwencje Policji?– Wyjeżdżaliście wspólnie na wakacje?– Czy toczy się sprawa o rozwód, o separację?– Zakłócał Pan kiedykolwiek spoczynek nocny?– Czy była między państwem jakaś mediacja, a okazało się, że to prawnicy do podziału majątku?– Zastraszał pan kogoś, że popełni pan samobójstwo?– Czy szanował Pan żonę?– Kochał/ kocha Pan żonę?– Dlaczego według Pana zaistniał problem?– Czy są świadkowie, który widzieli wasze zachowania względem siebie?– Miał Pan problemy zdrowotne ?– Czy żona wyganiała kiedyś Pana z domu?– Często pan płakał przez żonę?– Czy czuje się Pan sprawcą czy ofiarą?– Proszę powiedzieć, czy żona się z Pana wyśmiewała?– Czy żona pomagała Panu w trudnych sytuacjach życiowych?– Proszę powiedzieć, czy żona podczas interwencji była pod wpływem alkoholu?Dlatego też zbierz kilka istotnych okoliczności, by o nich nie istotnych faktów w sprawie Ważny jest czasookres czynuW domu oskarżonego nigdy dotychczas nie było żadnej interwencji PolicjiOskarżony od samego początku konsekwentnie nie przyznaje się do popełnienia zarzucanych mu wygląda sprawa o znęcanie się Stan prawny Przede wszystkim zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2006 r. IV KK 395/2006, pojęcie „znęcanie się” na gruncie art. 207 kk zawiera w sobie istnienie przewagi sprawcy nad osobą pokrzywdzoną, której nie może się ona przeciwstawić lub może to uczynić w niewielkim stopniu. Nie jest zatem możliwe wzajemne znęcanie się małżonków w tym samym czasie. Więcej o aspektach prawnych w zakresie znęcania Znęcanie się 207 kk[ DOMNIEMANIE NIEWINNOŚCI ] Ponadto Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 24 lutego 1999 r., V KKN 362/97, w którym stwierdził, że: „istota domniemania niewinności sprowadza się – do tego, że oskarżony jest w procesie karnym niewinny, a „przeciwne” musi mu być udowodnione[ TRZEBA MIEĆ DOWODY], przy czym związana ściśle z domniemaniem niewinności zasada in dubio pro reo w art. 5 § 2 nakazuje rozstrzygać niedające się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego[ WĄTPLIWOŚCI]Oznacza to, że udowodnienie winy oskarżonemu musi być całkowite, pewne, wolne od jakichkolwiek świetle zasady wyrażonej w artykule 5 § 2 kpk nakazującym rozstrzygnięcie wątpliwości na korzyść oskarżonego w ocenie obrońcy oskarżony powinien zostać uniewinniony od popełnienia zarzucanych mu karnej z art. 207 § 1 podlega ten, kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy albo nad małoletnim lub osobą nieporadną ze względu na jej stan psychiczny lub adwokata? Sprawdź, dlaczego warto nas wybrać -> Opinie klientów o kancelarii ⭐⭐⭐⭐⭐ 5/5Przeczytaj więcej: Znęcanie się Adwokat radziZ poważaniem,Adwokat Marta Wnuk Jeżeli chcesz skorzystać z pomocy prawnej, zapraszam Cię do kontaktu: tel.: +48691512933 e-mail: kontakt@
# Bez kategorii Kluczowym zadaniem organów ścigania jest gromadzenie materiału dowodowego w śledztwie i dochodzeniu. Dla każdej sprawy karnej węzłowe znaczenie mają wyjaśnienia oskarżonego. Jest to dowód o charakterze bezpośrednim, dający najpełniejszy obraz czynu, nierzadko pozwalający ustalić przebieg dalszego postępowania – odpowiedzieć na pytanie, jakie dowody są jeszcze potrzebne. Nie każdy podejrzany chętnie składa wyjaśnienia. Postawa podejrzanego niechętna współpracy z organami procesowymi prowadzi często do sytuacji, gdy organ składa podejrzanemu określone propozycje czy choćby zwraca uwagę na korzystny wpływ postawy współpracującej na późniejszy wymiar kary. Korzyść ta może zresztą przybrać bardzo konkretną postać – podejrzany, który złoży kompletne wyjaśnienia, może liczyć na możliwość dobrowolnego poddania się karze – na ogół wymierzanej w takich przypadkach w dużo niższym wymiarze niż przed sądem. O ile organy procesowe próbują wpływać na podejrzanego metodami takimi, jak opisane powyżej – wszystko przebiega zgodnie z przepisami. Inaczej rzecz ma się, gdy sięgają po rozwiązania siłowe. Za przestępstwo wymuszania zeznań przepisy kodeksu karnego przewidują karę pozbawienia wolności od roku do lat dziesięciu. Przestępstwo to polega na stosowaniu przez funkcjonariusza publicznego lub osobę działającą na jego polecenie przemocy, groźby bezprawnej lub znęcania się fizycznego bądź psychicznego w celu uzyskania zeznań, wyjaśnień, informacji lub oświadczenia. Pokrzywdzony takim przestępstwem ma istotny interes w zgłoszeniu go właściwym organom i żądaniu pociągnięcia sprawców do odpowiedzialności. Ustalenia poczynione w procesie, jak również ewentualny wyrok skazujący mogą stanowić istotne ułatwienie dla późniejszego ubiegania się o odszkodowanie.
Stalking a Rozwód Powiem szczerze, iż stalking jest wciąż rzadkością. „Ten dzień, kiedy wieczorem wracam zmęczona i bardzo szczęśliwa. Szczęśliwa, ponieważ udało mi się wygrać sprawę o stalking„. Wiem jedno – od początku procesu, czy to sprawa rozwodowa czy też inna – koniecznie trzeba mieć strategię i plan procesu.
(autor: Marta Warzocha)Coraz więcej osób spotyka się na co dzień ze znęcaniem psychicznym oraz fizycznych jako obserwatorzy bądź jako osoby, których problem ten bezpośrednio dotyczy. Przemoc występuje w rodzinie, w szkole, pracy stanowiąc przestępstwo wielokrotnie spotykane na sądowej wokandzie. Znęcaniem niewątpliwie będzie bicie, zadawanie bólu fizycznego, ale również między innymi poniżanie, upokarzanie zarówno systematyczne jak i jednorazowe lecz intensywne i rozciągnięte w czasie. Pamiętać należy, że znęcania nie należy utożsamiać wyłącznie z działaniem, ale również z zaniechaniem polegającym chociażby na zaniedbaniu, a pojedynczy akt przemocy co do zasady nie wypełnia przesłanek przestępstwa znęcania. Warto również wiedzieć, że stosunek zależności pomiędzy osobą znęcającą się, a osobą odczuwającą konsekwencje znęcania się, należy rozumieć nie tylko jako relację między osobami najbliższymi, ale również stosunek zależności natury ekonomicznej (finansowej) czy pracowniczej. W artykule 207§1 Kodeksu karnego czytamy: „Kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.” Ponadto, jeśli czyn połączony jest ze stosowaniem szczególnego okrucieństwa, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. Osobą najbliższą jest: małżonek, wstępny, zstępny, rodzeństwo, powinowaty w tej samej linii lub stopniu, osoba pozostająca w stosunku przysposobienia oraz jej małżonek; osoba pozostająca we wspólnym pożyciu. Stosunek zależności zachodzi wówczas, gdy pokrzywdzony nie jest zdolny z własnej woli przeciwstawić się znęcaniu i znosi je z obawy przed pogorszeniem swoich dotychczasowych warunków życiowych ( np. utrata pracy, mieszkania). Podkreślić należy, że bez znaczenia dla istnienia przestępstwa znęcania się pozostaje okoliczność czy ofiara podejmowała próbę obrony czy też pozostawała bierna. Pokrzywdzonym jest nie tylko osoba, która biernie poddaje się agresji, ale również osoba słabsza fizycznie, psychicznie, która podejmuje próbę obrony. Typowym przykładem znęcania się fizycznego oraz psychicznego jest zachowanie polegające na częstym wszczynaniu awantur domowych pod wpływem alkoholu połączone z groźbami pod adresem domowników, szarpaniem itp. Znęcaniem będzie również przemoc ekonomiczna, np. wydzielanie pieniędzy czy też blokowanie dostępu do konta. Przestępstwo znęcania się jest przestępstwem ściganym z oskarżenia publicznego, co oznacza, że policja bądź prokuratura po uzyskaniu informacji o możliwości popełnienia przestępstwa powinny niezwłocznie podjąć działania zmierzające do wymierzenia kary przez sąd. Istnieje również możliwość zastosowania przez organy ściągania środków zapobiegawczych w postaci np. nakazu opuszczenia lokalu mieszkalnego zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym czy też zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonym. Jeśli pokrzywdzony chce brać udział w postępowaniu sądowym, konieczne będzie złożenia oświadczenia o wstąpieniu w charakterze oskarżyciela posiłkowego, dzięki czemu możliwe stanie się zgłaszanie wniosków dowodowych czy też środków zaskarżenia. Warto również pamiętać, że w przypadku bezpodstawnej, dwukrotnej odmowy wszczęcia postępowania przygotowawczego w celu ustalenia czy doszło do popełnienia przestępstwa znęcania się bądź dwukrotnego umorzenia wszczętego postępowania przygotowawczego, pokrzywdzony (po uprzednim spełnieniu wymogów przewidzianych w kodeksie postępowania karnego) może wnieść do właściwego sądu subsydiarny akt oskarżenia (zastępujący akt oskarżenia wnoszony przez prokuratora) oraz występować w sprawie prowadzonej przeciwko osobie znęcającej się w charakterze oskarżyciela subsydiarnego. W praktyce (obok przestępstwa niealimentacji) przestępstwo znęcania się jest najczęściej występującym. Jest również postępowaniem trudnym biorąc pod uwagę postępowanie dowodowe. Pomocne tutaj okazać mogą się zwłaszcza obdukcje lekarskie bądź zeznania świadków. Należy jednak stanowczo podkreślić, że spokój i bezpieczeństwo stanowią wartość nadrzędną. W przypadku pytań bądź wątpliwości pozostajemy do Państwa dyspozycji, a wszelkie informacje znajdą Państwo w zakładce „kontakt”. Dla osób znajdujących się w pilnej potrzebie wskazujemy również numery kontaktowe: „Niebieska Linia” – poradnia telefoniczna dla osób pokrzywdzonych przemocą i innymi przestępstwami: 22 688 7000 Poradnia telefoniczna „Niebieska Linia”: 801 120 002 . 170 486 204 158 433 385 385 310